blog

подписаться на обновления блога

18
Июл

Политика для быдла?!

Рубрики: Жизнь и общество, Мысли вслух

За что я терпеть не могу политику - так это за её лживые и лицемерные маски. И постоянные выпады партий друг на друга в прессе это доказывают. Сразу возникает анекдот "Вы что же, хотите все это исправить? - с ума сошли! Я хочу в этом поучаствовать!". Так вот случайно наткнулся на статью, которая своей тупостью изложения потрясла меня до глубины души... я честно говоря не сразу понял - с чего это так единороссов хаят, но когда посмотрел обложку газеты - все понял сразу. Что меня потрясло? Аудитория, на которую эта статья рассчитана, должна быть полным быдлом чтобы повестись на подобные "факты". Уважаемая (уже не уважаемая на самом деле) Женя! Вы плюнули людям в лицо своей статьей о "фактах"! И повесили свое имя на доску позора. Итак, source.

Наши руководители очень любят подводить итоги и говорить о своих великих достижениях. И, действительно, если подводить итоги десятилетия, когда у власти
находилась «Единая Россия», то в мировом соревновании мы получаем немало призовых мест.
Первое место по:
- убыли населения. Здесь стоит сказать, что с 1992 года в результате незабвенной гайдаровской «шоковой терапии» количество «дорогих руссиян» сократилось на 17 миллионов человек. А в нынешнем году число 17-летних юношей и девушек (рожденных в 1992-93 годах) в два раза меньше числа их 23-летних товарищей (рожденных в 1987 году); Слова "бэбибум" и "процентное отношение" видать автору незнакомы. Естественно в России умирает БОЛЬШЕ ВСЕГО людей, потому что население просто огромное. А в процентном соотношении Россия далеко не на первом месте по смертности
количеству самоубийств пожилых людей, детей и подростков; Автор упрямо гнет свою баранку. Конечно в многомиллионной стране больше всего самоубийств! Считать надо не по КОЛИЧЕСТВУ а в ПРОЦЕНТАХ от общего числа населения.
числу разводов и детей, рожденных вне брака; числу детей, брошенных родителями; количеству абортов и материнской смертности; объемам потребления героина; объемам потребления спирта и спиртосодержащей продукции; темпу роста курения и количеству курящих детей; темпам прироста ВИЧ-инфицированных; количеству авиакатастроф (в 13 раз больше мирового уровня); количеству дорожно-транспортных происшествий; числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами. Надо полагать, речь идет как о рублевых, так и о долларовых миллиардерах. Число последних в настоящее время составляет 77 человек; Все тот же баян...
объемам импорта кенгуриного мяса из Австралии. На этой фразе просто упал с кресла от смеха. Видать серьезные факты закончились, взялись за тушканчиков и кегуру )))

Второе место:
уровню бюрократии; количеству убийств (после Колумбии); распространению поддельных лекарств; объемам производства порнофильмов; количеству детей, усыновленных гражданами США; количеству заключенных (после США).

Третье место:
за показатели по распространению детской порнографии и количеству тоталитарных сект.
...
Евгения ГЛУШАКОВА

Ну и далее еще список того где мы не преуспели.... Что хочется сказать горе-корреспонденту: идите пишите анекдоты дорогая Женя. Все что написано в Вашей статье - это факты, за которые правительство ответственности не несет никакой. Почему я так считаю? Назовите хоть один фактор из списка который РЕАЛЬНО поменяется если поменяется политика власти. НЕТ ТАКОГО! Все вышеперечисленное - это называется "издержки общества". И пока менталитет русских не поменяется - ни одно правительство не способно изменить эти показатели, какими бы правдивыми или ложными они не были. Так что не стоит "пенять на другого коли у самого рожа в грязи". ИМХО.

Далее: → ← Раньше:
  • http://vkusno-i-prosto.ru/ Дмитрий

    Паша, расслабся и не читай больше таких статей.
    В Мире НЕТ Правды!!!
    Не от того, что её нет. А от того, что у каждого она своя.

  • http://elv.su elvencedor

    а я как в том анекдоте: «а ВЫ как расслабляетесь? — А я не напрягаюсь» :-D
    Ну а по сути: я и не ищу правды, просто пока курил стоял на площадке — рассматривал газеты — попалась статья (эх, курение это зло :-D ). Ну видно же что написан бред полнейший, решил «вынести на суд общественный» — глядишь перевоспитаем за всю жизнь хоть одного журналиста *CRAZY*

  • constellatio

    >> Все что написано в Вашей статье – это факты, за которые правительство ответственности не несет никакой. Почему я так считаю? Назовите хоть один фактор из списка который РЕАЛЬНО поменяется если поменяется политика власти. НЕТ ТАКОГО!

    Конечно. И я тоже так считаю. У правительства совсем нет никаких возможностей изменить ситуацию. Вот если бы они могли принимать законы, которым обязаны подчиняться все граждане, и с помощью них улучшать жизнь населения.. Упс, а ведь у них и есть же такая возможность!.. Беда :)

  • http://elv.su elvencedor

    Вот если бы они могли принимать законы, которым обязаны подчиняться все граждане …. Упс, а ведь у них и есть же такая возможность!

    Вы действительно верите в «идеальный закон», которому все будут беспрекословно подчиняться? *CRAZY*

  • constellatio

    Конечно же, нет. Но у правительства есть все возможности принимать законы, следить за их исполнением и принимать меры для пресечения нарушений.

  • constellatio

    Или вы действительно верите в то, что у правительства нет рычагов давления на человека, чтобы тот подчинялся законам? *CRAZY*

  • http://elv.su elvencedor

    Или вы действительно верите в то, что у правительства нет рычагов давления на человека, чтобы тот подчинялся законам?

    В теории — их куча. На практике — ни один из них не действует. Ну разве что если всех «повязать». До тех пор пока у «человека» нет сознания и сознательности — все законы абсолютно поровну ему… сколько не пиши и сколько не воздействуй на него рычагами. Об этом я и писал — что прежде всего должен измениться менталитет, тогда и рычаги будут действовать.
    ЗЫ а вообще всё это — холивар ))) и Вы правы и я прав. Но всё это — теория, а на практике — только человеческий фактор, слабопредсказуемый и слабоуправляемый.

  • constellatio

    То есть Вы хотите сказать, что если Вам вдруг взбредёт в голову не платить налоги государству, то на практике у государства не получится никак взыскать их с Вас?

    То что частенько нарушаются различные законы, или например, процветает пиратство, то только лишь потому что правительству пока нет дела до этого. Как только ему нужно будет искоренить пиратство, оно найдет пути к искоренению.

    ЗЫ. не вижу холиварной темы. Здесь не вопрос пристрастий, а вполне «осязаемая» тема, в которой можно доказать свою точку зрения аргументами.

    Человеческий фактор в достаточной мере предсказуем и управляем. Не зря же существуют отделы продаж, в которых занимаются впариванием товаров людям. Есть различные научные психологические труды посвящённые теме социального поведения.

  • http://elv.su elvencedor

    Ну коли аргументы, то вот аргументы:

    Вы хотите сказать, что если Вам вдруг взбредёт в голову не платить налоги государству, то на практике у государства не получится никак взыскать их с Вас?

    Ну не получалось же в течение нескольких лет :) два года как исправно плачу налоги — как перешел на оплату через банковские карты. Сколько до этого было получено наличкой, без самостоятельной оплаты подоходного налога — даже не считал. Исправился. Больше не буду. Но дело не в государстве а в том что поменялось мое отношение к правилам и законам. Если бы оно не изменилось — дальше бы сидел на черном доходе.

    например, процветает пиратство, то только лишь потому что правительству пока нет дела до этого

    — тут совершенно четкий аргумент это цифры которые тратятся на борьбу с пиратством. К примеру, взять те жее диски: каждый год в моем городе проходит масштабная акция по массовому уничтожению контрафактных дисков. И бюджет там немаленький, сожалею что не знаю точных цифр. Так что сказать что государству нет дела до этого — неправильно. Государство борется с этим, но на всех пиратов сил никогда не хватит. А вот если изменится сознание людей — то пиратство само умрет постепенно.

    Не зря же существуют отделы продаж, в которых занимаются впариванием товаров людям

    А вот тут уже вступают в действие тот самый человеческий фактор — совокупность личностных особенностей. К примеру, я сам занимался достаточно долго сетевым маркетингом и прошел достаточное количество «западных» тренингов — и то чему только сегодня учат менеджеров продажам — я знаю уже отлично, и вижу когда мне пытаются впарить. И я не один такой, и даже не десятки нас таких. Так что тут тоже сказать что «большинство» поддаются — неправильно.

    Вот и получается что на каждый аргумент находится контрпример. А это уже холивар ;)

  • http://elv.su elvencedor

    и тут нам обоим стоит обратить внимание на первый коммент *CRAZY*
    «у каждого своя»

  • constellatio

    >> Ну не получалось же в течение нескольких лет
    Не получалось взыскать? Или обнаружить, что вы не платите налоги?

    >> – тут совершенно четкий аргумент это цифры которые тратятся на борьбу с пиратством. К примеру, взять те жее диски: каждый год в моем городе проходит масштабная акция по массовому уничтожению контрафактных дисков. И бюджет там немаленький, сожалею что не знаю точных цифр. Так что сказать что государству нет дела до этого – неправильно. Государство борется с этим, но на всех пиратов сил никогда не хватит. А вот если изменится сознание людей – то пиратство само умрет постепенно.

    Борьба с пиратством в виде акции уничтожения контрафактных дисков? Хи-хи. А бюджет и заинтересованность в результатах работы не всегда зависят друг от друга, учитывая уровень коррупции в стране.

    Примером могут служить фильтры Петрика. Якобы для обеспечения чистой водой всех домов.
    Можно ли по сказать что их действительно волновало здоровье население? По бюджету — да. С 2006 по 2014 затраты из федерального бюджета должны были составить 30 млрд. По результатам — несмотря на то, что отдел по лженауке РАО утверждало, что фильтры даже вредны, ничего не было прекращено.

    Это к тому, что возможно эти акции по уничтожению контрафактных дисков, преследуют другие цели, нежели объявленные. А может ответственные лица совершенно не компетентны.

  • http://elv.su elvencedor

    Ну вот мы и вернулись к лозунгу «правительство сволочь говорит что тратит деньги на нас, а сами гребут к себе в карман» а это и есть тот самый менталитет о котором я говорю. В общем, Ваша правда мне понятна, и я ни в коем разе не стремлюсь ее опровергнуть, потому как считаю что каждый человек прав по-своему. Но вешать ярлыки на всех подряд ИМХО это последнее дело. За это и не люблю политиков особенно. *DRINK*

  • constellatio

    >>я знаю уже отлично, и вижу когда мне пытаются впарить.

    Тут следует заметить, что в дело вступило Ваша самооценка. Я тоже могу сколько угодно говорить, что я никогда не буду пить водку, однако с реальностью подобные заявления связаны очень слабо.

    >> И я не один такой, и даже не десятки нас таких. Так что тут тоже сказать что “большинство” поддаются – неправильно.

    Из того, что Вы не один такой и что Вас даже не десятки, и учитывая, что в нашей стране живёт 141 млн. человек, Вы делаете вывод, что неправильно говорить «большинство» поддаются?

    >> Вот и получается что на каждый аргумент находится контрпример. А это уже холивар
    То что на каждый аргумент находится «контрпример», лишь означает что идёт конструктивный спор. Вот если бы мы вели спор в стиле «Ты — хуй! Нет, ты!», тогда можно было говорить о холиваре.

  • constellatio

    >> Ну вот мы и вернулись к лозунгу “правительство сволочь говорит что тратит деньги на нас, а сами гребут к себе в карман” а это и есть тот самый менталитет о котором я говорю.

    Вы снимали ответственность с правительства за негативные факторы, мотивируя тем, что мол такова ныне человеческая природа в стране. И я выступаю против подобной формулировки, так как она обычно подразумевает отсутствие ответственности.

  • http://elv.su elvencedor

    а вот это определение холивара слышу впервые ))) запомню, хотя вряд ли те с кем я так буду общаться поймут что такое «холивар» ;)

  • http://vkusno-i-prosto.ru/ Дмитрий

    Ух ты! Скока коментов!!!
    Паша, пора делать сайт о политике 8)

  • http://elv.su elvencedor

    Да вот и я смотрю и понимаю что политика — это наверное самое наболевшее в России *CRAZY*

  • constellatio

    Ах, ну я ошибся на самом деле. Из определения луркмора — холивар это спор, когда собеседники не желают прислушиваться друг к другу. Так что вполне может быть что у нас холивар :) Но всё же, не знаю как другие, так по мне спорить — это хорошо, ибо позволяет подвергнуть свои убеждения проверке, задумываться над аргументами.

  • http://elv.su elvencedor

    по мне спорить — это хорошо, ибо позволяет подвергнуть свои убеждения проверке, задумываться над аргументами.

    Вот тут согласен :) но не люблю политику :-!

  • http://rolalex.com.ua Guard

    Не стоит даже и плавать в сомнениях. Народ для политиканов — это всего навсего куча дойных коров. Их вотчина, а все слова, сказанные ими, всего навсего фарс, если хотите — рисовка. А народ и поступает как быдло, верит в доброго, бескорыстного батюшку царя….

  • http://shibaon.ru ShibaOn

    Мне всегда нравились аполитичные люди, которые как ты способны видеть ложь в таких либерастических «писульках».

    Сам я аполитичен никогда не был и придерживаюсь левых взглядов, поддерживая партию власти. Либерастам свойственно критиковать ЕР, не задумываясь над тем, какую пользу они то сами несут стране. Хаять, приводить левые факты, настраивать народ на упаднические настроения — вот и всё, что могут сделать либералы. Ну а ещё у либеральных партий забавные руководители, невылазящие из-за бугра, но с такой болью говорящие о судьбе России.

  • constellatio

    @ShibaOn, любая критика — благо. Относиться к любым вещам критически — позиция здравомыслящего человека, знающего что вероятность существования идеала крайне мала, ибо идеал означает потолок, а потолок — конец развития.

    А про руководителей забугорных… Вы же слышали про Магнитского? Вот вам либерастская статья, в которой обозначены причины, почему небезопасно вести свои дела в России.

    http://www.pravo.ru/interpravo/practice/view/29308/

    Можете ещё поудивляться, что митинги проводят у нас тоже иногда за границей, а не в родной стране.

    А всё потому, что несмотря на гарантированное право митингов, их запрещают. Цитирую дольщиков из Питера, проводивших митинг в Хельсинки:
    «- В Петербурге говорят: хорошо, что вы нас уведомили о вашем намерении провести вашу акцию, но мы вам ее не разрешаем. Вы здесь будете мешать бабушкам, чиновникам, дачникам. Любая акция связана с тем, что мы кому-то мешаем. А там мы никому не мешаем. В любое время, в любом месте – пожалуйста.»

  • T033

    Чем больше я читаю ваашу статью тем больше убеждаюсь в том что вы не правы. Не согласен с авторам. Автор пытаеся все увести в сторону что мол «у каждого своя правда». Тут есть подвох, потому что тут он прав и не прав одновременно…..Чем больше я живу в этой стране тем больше понимаб что лучше с этим гос-вом не имет воще дел…Ибо судите сами по результатам начиная с конца 80-х годов..СССР уже нет..Культура людей все ниже (явная деградация)..Уровень жизни стал хуже (многим в нашей стране буквально нечего есть нет денег..это вы наверно зажрались в москве или для вас москва это и есть россия? без обид).
    По ТВ откровенно дерьмо вливается в массы. Уровень ЗП неуклонно падает. ГАз, нефть, золото, лес и прочее вывозят в калосальных масштабах (подумайте кто утанавливает курс доллара и че это он равен 31 руб.??)

    Также автор явно говорит что мол «ха..эта статья для быдла». Т.е. сам себя противопосталяет к другим, что делать неразумно. ИМХО №995487.

  • http://elv.su elvencedor

    Автор пытаеся все увести в сторону что мол “у каждого своя правда”. Тут есть подвох, потому что тут он прав и не прав одновременно

    Пустые слова, где факты и Ваша точка мнения??? Воду лить все горазды..

    подумайте кто утанавливает курс доллара и че это он равен 31 руб.??

    охохо… видать Вам незнакомо такое словосочетание как «финансовые рычаги»? Вам надо минимум поизучать микро- и макроэкономику чтобы дальше вести дебаты на эту тему.

    это вы наверно зажрались в москве или для вас москва это и есть россия?

    Конечно МЫ зажрались в Москве, тем более что 80% читателей этого блога не с Москвы. Как и я сам. Потрудитесь почитать информацию об авторе блога.

    резюме: обычно вот такие люди которые на все жалуются и стонут что им плохо жить — либо валят за границу, либо тихо складывают ручки и ничего не делают. Я сам стараюсь поменьше иметь дел с государством, но по крайней мере вместе того чтобы плакаться на блогах что «все плохо» — живу с позитивом и стараюсь по крайней мере свой мир сделать лучше, глядишь если каждый будет окружение делать лучше — государство тоже постепенно поменяется.

    ЗЫ без обид

  • T033

    Вы опять не поняли. Кто стонет, кто ничего не делает…Вы утверждаете что мол поверить в «факты» (в статье source больше слов чем чисел) полное быдло (может я уже полное быдло??). Опять разговор в стиле «Сам дурак». Нет.
    Конечно думать мысли и хорошем, хорошее настроение, и воще позитиф конечно нужно ЭТО и так ясно. Но всегда ходить с розовыми очками тоже не выход.

    Иногда надо возврашаться в реальность.

  • http://elv.su elvencedor

    в статье source больше слов чем чисел

    Вы как-то странно себя ведете *CRAZY* называете мну Москвичом, при этом даже не потрудившись посмотреть информацию об авторе блога. Говорите что в статье больше слов чем чисел, не потрудившись прочитать исходную статью…. Вы уверены что я чего-то не понимаю? :-D

    может я уже полное быдло??

    Сильно сомневаюсь. Быдло — это люди которые слепо идут за тем, чем их кормят. А Вы, судя по комментам, хоть и малоаргументированным — уже хомосапиенс, человек который сам мыслит ;)

    Но всегда ходить с розовыми очками тоже не выход

    — я и не призываю никого ходить с розовыми очками. Я этого не писал. Мыслить позитивно и смотреть на мир через розовые очки — это кардинально разные вещи!!! Мыслящий позитивно человек тоже может с подозрением и даже презрением относиться к некоторым фактам жизни. Просто стиль жизни у него — позитив. Он не плачется на свою жизнь обвиняя правительство, а идет и делает её лучше. За что кстати люблю фрилансеров — в большинстве своем они именно такие. *THUMBS UP*

  • T033

    Понял свою ошибку. А именно: автор в конце стать подытожил верно, но только все не будет менять до тех пор пока люди не изменять свое мировозрение, а не менталитет. Но проблема в том что, чтобы поменять хотябы менталитет нужно работать над собой, не позволять управлять собой другими людьми, понимать что и как происходит.